01.06.2004
“Organismus, Spiel und Feld”, Dozentin: Ellen Fricke
Referent: André Baumunk, mail@AndreBaumunk.de

Die Wortfeldtheorie Jost Triers

1. Jost Trier
1894-1970. Deutscher Philologe und Etymologe. Professor und Rektor der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster

2. Wortfeldtheorie
•	Trier greift den Feldbegriff von Gunther Ipsen auf und definiert:
“Ein Wortfeld ist eine Gruppe von Wörtern, die inhaltlich einander eng benachbart sind und die sich vermöge Interdependenz ihre Leistungen gegenseitig zuweisen.” (Trier 1968: 10)
•	Das Wortfeld gliedert den Begriffsblock
•	Jedes ausgesprochene Wort läßt seinen Gegensinn anklingen
•	Vom Gefüge des Ganzen her empfängt das Einzelwort seine inhaltliche begriffliche Bestimmtheit (1973: 41)
•	Grundgesetz des Zeichenwesens: Bezeichnungsinhalt und -umfang richten sich nach der Stellung, die das Zeichen innerhalb der Gesamtheit der übrigen ihm inhaltlich benachbarten Zeichen einnimmt (1973: 44)
•	Nur das Sytem der Zeichengesamtheit kann etwas sagen – nicht das Einzelzeichen (1973: 45)
•	Die Einzelworte bestimmen sich “durch Zahl und Lagerung” im Gesamtfeld, (1973: 46)
•	Die Gliederung des Feldes verschiebt sich über die Zeit und somit verändern sich auch die Bedeutungen der Einzelworte (1973: 47)
•	Mathematisierte Felder: das Feld ist eine Linie mit gleichen Abschnitten;  Beispiel der Leistungsbewertung (1973: 45-46): “mangelhaft” – “ausreichend” – “befriedigend” – “gut” – “sehr gut”
•	geschlossenes Wortfeld: lückenlos durch Begriffe segmentiert
•	vor diachronen Untersuchungen müssen die Feldeinteilungen zu bestimmten Zeitpunkten bestimmt werden
•	Bedeutungsgeschichte (“Was bedeuten die Worte?”) vs. Bezeichnugsgeschichte (“Wie heißen die Dinge?” Problem: abstrakte Begriffe) (1973: 54-55)

3. Triers Beiträge zur Metaphorologie
•	Partnerschaft: (außersprachliche) Zusammengehörigkeit von Phänomenen; Beispiel: Firstsäule, Firstbaum, Giebel (Peil 1998: 133)
•	Bildfeld (Harald Weinrich): Verbindung zweier Bedeutungsfelder; Summe aller Projektionsmöglichkeiten zweier, voneinander unabhängiger, sprachlich vermittelter Referenzzusammenhänge; im Unterschied zum Wortfeld sind die syntagmatischen Beziehungen (Münze – prägen) entscheidend; Bildfelder sind offen und ergänzbar, ohne das es zu inneren Umstrukturierungen kommt (vgl. Peil 1998: 135)
•	Metonymie: Grenzverschiebungstrope; die Bedeutung eines Wortes weitet sich aus (Horst – Vogelnest)
•	Metapher: Sprungtrope; durch einen Sprung wird ein Bedeutungsbereich auf einen weit entfernten übertragen; Translationtheorie: Versetzung eines Wortes in einen anderen Bereich
•	Homologie: Trier differenziert nach gestalthafter Partnerschaft, homologischen Geschehen und homologischer Funktion

4. Triers Metapherngebrauch
•	Zusammenstellung von Passagen mit Kandidaten für metaphorisch-gebrauchte Begriffe (Fettdruck) aus Trier (1973: 40-65):
•	“Die das Wortfeld, den Wortmantel, die Wortdecke mosaikartig zusammensetzenden Einzelworte legen – im Sinne ihrer Zahl und Lagerung – Grenzen in den Begriffsblock hinein und teilen ihn auf.” S. 40
•	“Wir werfen ein Wortnetz über das nur dunkel und komplexhaft Geahnte, um es gliedernd zu fangen und in abgegrenzten Begriffen zu haben.” S. 41
•	“Die Stelle, an der es, von ihnen umdrängt, in dem großen Mosaik des Zeichenmantels als kleiner Stein sitzt, entscheidet über seinen Gehalt, sie weist ihm zu, was für einen Teil aus dem Gesamtblock fraglicher Bewußtseinsinhalte es herausschneidet und zeichenhaft darstellt.” S. 42
•	“ Schlichte Beobachtung eigenen Sprechens und Hörens klärt deutlich genug darüber auf, daß ein in einem Satz ausgesprochenes Wort seinen Sinn nicht allein aus dem Zusammenhang des Satzes empfängt, daß der Satz nicht das allein Wirkliche ist, von dem aus das tote Einzelwort Leben erhält, daß vielmehr hier ein zweites Wirkliches mitspricht, nämlich das System des objektiven in der Sprache (langue, im Gegensatz zu parole und langage) überlieferten und dem Sprecher und Hörer gegenwärtigen Ganzen des Begriffsfeldes.” S. 42-43
•	“Die Anhänger jener Methode des “Wörtlichnehmens der Namen” verkennen den Zeichencharakter der Worte, sehen figürliche innere Sprachform als Element der Bedeutung an und haben von der Lebendigkeit der Wurzelbedeutungen eine phantastische Vorstellung.” S. 56
•	“Diese Einteilungslinien, “Werttafeln”, “Sehfelder” sind aus der mittelalterlichen Philosophie zu gewinnen.” S. 63
•	Trier über seine Feld-Metapher (1968: 16-17):
“Der metaphorische Prozeß liegt tief im Wesen der Sprache, ist eine Voraussetzung ihrer Leistung überhaupt. Es würde einen schweren Aufwand schwer verständlicher Neubildungen erfordern, wenn wir die Bilder aus dem Tempel weisen wollten, und wer weiß, ob diese Kunstwörter nicht ihrerseits tief versteckte Metaphern enthielten. Wir vertrauen darauf, daß es schließlich verblaßt, daß schließlich niemand mehr an die Herkunft, sondern alle nur an das denken, was wir unter der Fahne Feld wirklich tun.”
•	Triers Feld-Metapher wurde kritisiert, woraufhin er sie durch die dynamischere Rennpferde-Metapher und die Stern-Metapher ablösen wollte

5. Analyse der “Feld”-Metaphorik bei Trier
Analyse der “Feld”-Metapher auf Grundlage der Mental Space Theory von Fauconnier und Turner (2002):

Generic Space
•	aus kleineren Einheiten zusammengesetztes Ganzes
•	der Wert jeder Einheit ergibt sich aus seiner Stellung im Ganzen und seiner Aufteilung	
Input Space (“Feld”)
•	Feld, Mosaik, Block
•	Mosaiksteine
•	kann zerschnitten/zerteilt werden
•	aus dem Zuschnitt eines Teiles ergibt sich der Zuschnitt der benachbarten Teile
•	Wortnetz
•	flächig, körperlich	Input Space (“Bedeutung”)
•	Bedeutungskomplex
•	Bedeutung der Einzelworte
•	Einzelbedeutungen können durch die Festlegung von isoliert werden
•	lückenlose Bedeutungsgrenzen zwischen benachbarten Worten
•	linear (z.B. mathematisierte Bedeutungskomplexe) bis mehrdimensional	
Blend
•	Wortbedeutungen stehen in gegenseitiger Abhängigkeit zu einander
•	Dynamik: die Veränderung/Verschiebung einer Wortbedeutung wirkt sich auf die Bedeutungen der anderen Wörter im Feld aus	

Literatur
Beckers, Hartmut (Hrsg.) und Hans Schwarz (Hrsg.) (1975): Gedenkschrift für Jost Trier. Köln, Wien: Böhlau Verlag.
Fauconnier, Gilles und Mark Turner (2002): The way we think: conceptual blending and the mind´s hidden complexities. New York: Perseus, 39-57.
Peil, Dietmar (1998): “Jost Trier und die Metaphorik”. In: Über Jost Trier. Vorträge anläßich des Jost Trier-Gedenktages am 15. Dezember 1994. Münster: Aa Verlag, 129-153.
Trier, Jost (1968): Altes und Neues vom sprachlichen Feld. Mannheim: Dudenverlag.
Trier, Jost (1973): Aufsätze und Vorträge zur Wortfeldtheorie. The Hague, Paris: Mouton.